30 mars 2020

C'est lundi ! Que lisez-vous ? (326)


Bonjour tout le monde ! Mon dernier C'est lundi remonte au 24 février et, à l'aune de ce qu'il s'est passé ces dernières semaines, autant dire que c'était dans une autre vie ! Depuis, mon blog a changé d'apparence (donc ne soyez pas surpris, vous êtes bien chez Les Escapades culturelles de Frankie) et surtout on est entrés en confinement à cause du Covid-19. On pourrait penser que ça m'aurait donné l'occasion de lire davantage. Que Nenni ! J'ai encore moins lu que d'habitude, par manque d'envie, par fatigue, surtout. Mais bon, je ne voulais pas rester encore une semaine sans donner de mes nouvelles, alors me revoici pour vous parler de mes lectures, dans ce rendez-vous créé par Mallou puis géré par Galleane et, maintenant repris par Camille de I Believe in Pixie Dust.

- Ces dernières semaines, j'ai d'abord fini La tempêtes des échos, le tome 4 de La passe-miroir de Christelle Dabos que j'ai mis 3 semaines à lire ! Les avis étaient mitigés, le mien le sera aussi. Il y a des choses que j'ai beaucoup aimées, d'autres nettement moins et la fin m'a laissée perplexe... J'ai aussi commencé The Childbury Ladies' Choir (La Chorale des Dames de Chilbury) de Jennifer Ryan, un roman épistolaire qui se déroule en Angleterre en 1940.


- Aujourd'hui, je lis The Childbury Ladies' Choir qui me plaît beaucoup. Ce n'est pas l'extase mais l'histoire et les personnages sont intéressants. J'en suis à 60 %, j'espère le terminer d'ici demain soir si je ne m'endors pas dessus comme c'est le cas en ce moment.


- Cette semaine, je vais donc d'abord terminer The Childbury Ladies' Choir et ensuite je lirai Cyber China, le tome 8 des Enquêtes de l'inspecteur Chen de Qiu Xiaolong. J'ai hâte de retrouver Chen.


Bonne semaine à tous !

15 mars 2020

Spider-Man: Homecoming et Far from Home de Jon Watts

avec Tom Holland, Robert Downey Jr, Marisa Tomei, Zendaya, Michael Keaton, Jacob Batalon, Martin Starr

Résumé :
Après les événements de Captain America: Civil War, Peter Parker est rentré chez lui auprès de sa tante May et de ses amis de lycée. Mais ce n'est pas facile pour lui de vivre comme un ado normal, lui a vécu des moments forts sous le costume de Spider-Man et aspire à devenir un Avenger auprès de ses prestigieux aînés dont son mentor, Tony Stark. L'apparition d'un ennemi, le Vautour, dans son entourage, va lui permettre d'allier ses deux personnalités...


Mon avis :
J'avais beaucoup aimé découvrir ce Spider-Man et son interprète, Tom Holland, dans Captain America car il apportait beaucoup de fraîcheur à ce personnage et au film que j'avais trouvé plombant par ailleurs. Mais quand Homecoming est sorti, je n'ai pas eu le temps (ni ne l'ai pris pour tout dire) d'aller le voir. Mais après Avengers Endgame et avec la sortie de Spider-Man: Far from Home clôturant pour de de bon les 10 ans du MCU tel qu'on le connaissait, je me suis dit qu'il fallait que je regarde Homecoming avant de voir Far from Home. Ce que j'ai fait et je l'ai trouvé très sympa à voir.

Ce Spider-Man est un film pop corn et léger, et cela fait bizarre de le voir après les deux Avengers qui étaient plus dramatiques et matures. Mais ça passe très bien. Ok, on reste dans le film d'ado et de super-héros assez classique et même convenu mais le tout est fait de façon très rafraîchissante et je dois dire que je ne me suis ennuyée à aucun moment.

Ce qui est intéressant c'est le dilemme posé par le film, avec Peter Parker qui essaie de jongler entre ses deux personnalités et navigue entre l'ado qui va au lycée et a un crush pour la jolie fille du lycée, Liz Toomes et le héros local qui sauve les gens de petits malfrats. Mais lui aspire à devenir bien plus, car après sa participation à l'affrontement de Berlin, il veut devenir un Avenger. Car cela a plus de classe, plus de reconnaissance (quoique) et évidemment à 15-16 ans, on ne veut pas lâcher la proie pour l'ombre. Pour le moment, le jeune super-héros a du mal à se rendre de compte de l'importance qu'il a dans les rues de New-York...

Toby Maguire sera toujours mon Spider-Man préférée mais je dois avouer que j'aime énormément Tom Holland qui est choupi comme tout dans le rôle. Il est nature, cool et surtout j'ai adoré sa relation très forte avec Tony Stark. En revanche, je ne savais pas du tout que l'acteur était britannique :)

Et si le personnage de Tony Stark m'a parfois agacée, là je dois dire qu'il est impeccable en mentor et figure paternelle de Peter. Et je comprends bien mieux leur relation dans les Avengers. Et là, dans Homecoming, il doit calmer les ardeurs du jeune homme, le guider car lui sait ce que c'est d'être une tête brûlée...

J'ai énormément aimé Marisa Tomei en tante May. Alors beaucoup se sont insurgés contre le fait qu'elle avait l'air trop jeune et je veux m'inscrire en faux. "Normalement", un ado de 15 ans a des parents qui ont entre 40-45 ans et donc des oncles et tantes du même âge, allez, on va pousser jusqu'à 55 ans. Quand Spider-Man a été créé en 62, on était vieux à la cinquantaine. Du coup, pour le Spider-Man de 2002 ils ont pris pour jouer tante May, une actrice de 75 ans (sic), excellente, certes, mais qui avait plutôt l'air d'être la grand-mère de Peter. Marisa Tomei a 54 ans et est donc juste dans le bon âge et elle fait jeune, effectivement, parce que maintenant, quand on a plus de 50 ans, on n'a pas l'air de trop vieux tromblons et on est loin d'être grabataires, et je parle en connaissance de cause ! :p Voilà, c'était mon petit coup de gueule :)

Je ne connais pas la tête de Jon Favreau, qui est à la fois réalisateur (Iron Man 1 et 2 et j'en passe), acteur, producteur, scénariste, du coup je ne savais pas du tout que c'était lui qui incarnait Happy Hogan, le garde du corps de Tony Stark. J'aime bien le perso :)

C'est sympa de retrouver Michael Keaton, qui plus est dans le rôle du méchant qui est une sorte de version maléfique de Birdman, le personnage qu'il incarnait dans le film éponyme.

J'ai tellement craqué sur Zendaya que j'ai découverte dans ce film et que j'ai trouvée super cool que j'avais complétement occulté que dans ce Homecoming, Peter avait un crush pour une autre fille ! :D Qui s'avère être la fille du méchant, oh comme c'est original.

Et Jacob Balaton est sympa en copain de Peter et c'est bien qu'il soit vite au courant des pouvoirs de son ami.

Ah et j'étais ravie de retrouver Martin Starr, toujours dans un rôle de geek comme dans Silicon Valley mais moins désabusé, en prof.

Je ne connaissais pas du tout Jon Watts le réalisateur. En même temps, avant Homecoming, il n'avait jamais rien réalisé d'important. Il se débrouille bien ici, insufflant ce qu'il faut d'action, d'humour et de légèreté, faisant un film ado mais pas trop bêta.

En conclusion, j'ai passé un très bon moment avec ce Spider-Man: Homecoming, même si c'est surtout un film léger et destiné aux ados mais c'est un reboot rafraîchissant avec ce qu'il faut pour que l'adulte que je suis y trouve son compte. Et puis c'est un film Marvel, ne l'oublions pas :) Et j'ai beaucoup aimé la relation forte en Tony Stark et le jeune Peter. Alors si vous aussi n'avais pas encore vu cette nouvelle version de Spider-Man, je vous invite à le faire. Quant à moi, je vous parle de suite de la suite : Far from Home.

Note :




Vu en version originale anglaise sous-titrée en anglais


*********************************************
Attention Spoilers sur Avengers Endgame


avec Tom Holland, Jake Gyllenhaal, Marisa Tomei, Zendaya, Samuel L. Jackson, Jacob Batalon, Martin Starr
Résumé :
Le jeune Peter Parker doit gérer la mort de son mentor, Tony Stark et les cinq ans qui se sont écoulés entre le snapping de Thanos et le retour à la normale grâce aux Avengers. D'ailleurs, le jeune homme ne veut plus entendre parler des super-héros et n'aspire qu'à être un jeune lycéen qui s'amuse et défend la veuve et l'orphelin à New York sous le costume de Spider-Man et veut déclarer sa flamme à la jolie M.J lors d'un voyage en Europe. Mais Nick Fury ne l'entend pas de cette oreille et, lors d'une escale, il vient le chercher pour sauver, une fois de plus, le monde en compagnie d'un autre super-héros charismatique, Mystério...



Mon avis :
Le lendemain après avoir vu Spider-Man: Homecoming, je suis donc allée voir Far from Home au ciné et je suis ravie de l'avoir fait (et de ne pas avoir attendu une sortie vidéo par exemple) car je l'ai un tantinet préféré à Homecoming.

Tout d'abord, c'est la véritable conclusion aux 10 ans et la phase 3 du MCU. Il aborde les conséquences de Endgame, le vide laissé par certains Avengers, qu'ils soient morts, retirés des affaires ou tout simplement en train de se remettre et Nick Fury cherche par tous les moyens des recrues afin de contrer les menaces qui, elles, existent toujours. Et bien sûr, pour le moment il n'y a que notre jeune Spider-Man de disponible.

Comme j'ai dit en préambule, je l'ai préféré au premier Spider-Man (même s'ils ont le même nombre d'étoiles) car s'il garde son côté léger et fun, il n'y a pas que cela. Peter doit faire face au deuil, aux trahisons, aux décisions douloureuses et ce n'est pas toujours facile.

En revanche, ce qui est facile et on peut le regretter, ce sont les conséquences du snapping, ou plutôt du Blip comme ils disent dans le film, sur Peter et ses amis. Apparemment, tous ont été victimes du Blip (à de rares exceptions) ce qui fait que Peter, M.J, Ned et même Tante May, se retrouvent tous au même âge qu'il y a 5 ans et peuvent reprendre leur vie là où elle s'était arrêtée. Au même lycée, dans la même classe et avec les mêmes profs (oui car le prof joué par Martin Starr avait aussi blippé il me semble).

Dans l'ensemble, l'histoire est quand même assez convenue et peu surprenante, surtout au niveau du méchant, même si j'ai été étonnée par certains trucs. Ça n'empêche pas le film d'être agréable à regarder et très sympa.

Côté acteurs, on prend les mêmes et on recommence, sauf que le méchant de Homecoming n'est plus là et qu'on a Jack Gyllenhaal à la place. Oh stop, il est censé être un gentil, non ? ;)  Bref, je l'ai trouvé très convaincant dans le rôle de Mysterio.

J'ai vraiment adoré Zendaya dans le rôle de M.J. Je ne sais pas trop quoi dire d'autre, sinon qu'elle est très très cool :)

Et j'ai été ravie de voir Nick Fury et Maria Hill, même si ces derniers nous réservent des surprises...

Visuellement, le film est spectaculaire avec des scènes d'action grandioses. Et c'est toujours Jon Watts qui est aux commandes. Ne manquez surtout pas les deux scènes mid et post-crédits très importantes. La première parce qu'elle pourrait être importante pour la suite et met en scène un personnage emblématique des Spider-Man mais qu'on a vu et joué par le même acteur, dans une saga précédente (je n'en dis pas plus mais c'est savoureux). Et la 2e scène nous fait voir le film avec d'autres yeux et peut être importante pour la suite du MCU. Et, coup de tonnerre l'été dernier, quand il a été annoncé que Sony et Disney n'avaient pas trouvé d'accord pour Spider-Man et donc que Spidey ne serait plus dans le MCU (Whaaat?) ce qui posait question pour ce qu'on avait vu dans les scènes de fin. Mais ouf, grâce à l'acharnement de Tom Holland (entre autres bien sûr), un accord a été trouvé quelques semaines après et tout va bien, Spider-Man pourra continuer à être partie intégrante du MCU pour le moment.

En conclusion, j'ai beaucoup aimé Far From Home, un peu plus que Homecoming mais les deux films sont très sympas à regarder. Far From Home a l'avantage d'être très ancré dans le MCU ce qui explique qu'il n'est pas qu'un film de divertissement ado. Il a des surprises, les personnages sont attachants, j'adore Peter Parker et surtout M.J, et j'ai hâte de voir d'autres Spider-Man avec eux. Bref, si vous n'avez toujours pas vu ce film et aimez le MCU, ne passez surtout pas à côté.

Note :




Vu en version originale anglaise, sous-titrée en français

Les deux films font partie du Film de la Semaine 2019 de Benji
35/52

7 mars 2020

Mon blog a eu 10 ans !


Tout d'abord, non vous n'avez pas la berlue, vous êtes bien sur Les escapades culturelles de Frankie, c'est juste que mon blog a fait peau neuve :) Un changement radical pour ses 10 ans, pour un peu plus de simplicité. Pour tout dire, cela faisait longtemps que je voulais changer, j'ai même commencé à faire des essais en 2011 ! Mais je ne trouvais jamais quelque chose qui me plaisait et le thème d'origine me correspondait bien. Cette année, j'ai enfin trouvé quelque chose que me convenait et j'espère que ça vous plaît. Je garde ma vieille bannière pour faire le lien entre les deux décennies et les deux versions du blog :)mais je n'exclue pas d'en changer un jour.

Bref, le 12 janvier dernier, mon blog a eu 10 ans ! Oui 10 ans ! Je suis la première étonnée d'être encore là après toutes ces années. L'an dernier, je n'avais pas fait d'article pour les 9 ans, ayant pris du retard dans mes chroniques et n'ayant pas envie de ressasser les mêmes choses que les années précédentes :) Mais je ne pouvais pas laisser passer les 10 ans, hein ? ;)

Tout a donc commencé en janvier 2010 quand j'ai sauté le pas après des mois d'insistance de la part de Jess :) et ouvert ce blog pour parler de livres, de films et de séries. Au début, c'était génial, on était tout un petit groupe de blogueuses, nos blogs marchaient bien, perso j'avais pas mal de visites (même si pas autant que beaucoup mais j'ai été bien classée sur feu Wikio !) et des commentaires. C'était super. Et puis petit à petit, avec de plus en plus de blogs sur le marché et l'arrivée des chroniques en vidéo sur Youtube, mon blog a été moins visité et surtout moins commenté (il faut le reconnaître les obstacles que mettent les plateformes de blogs et en particulier Blogger pour commenter n'aident pas !) mais comme chez beaucoup de "vieilles" blogueuses. Parfois cela m'a meurtrie, surtout venue l'heure de faire les bilans (comme aujourd'hui), j'ai eu des périodes de doutes, j'ai eu envie d'arrêter mais j'ai quand même continué et je suis ravie de l'avoir fait car j'aime toujours bloguer.

J'aime d'abord écrire mes chroniques. L'enthousiasme qui me prend au moment de commencer à écrire sur un livre ou un film, la passion que j'ai à mettre en forme mes idées, mes petites analyses, à essayer de transmettre ce que j'ai ressenti, à faire mes bilans annuels, tout ça m'exalte et je me dis que c'est pour cela que je tiens ce blog.

Mais il y a aussi le partage. J'ai toujours un groupe fidèle de lecteurs/lectrices et de commentateurices, j'en ai parfois des nouveaux et ça, ça me fait toujours plaisir. Bien sûr, j'aimerais que mes articles soient plus commentés, histoire de savoir que/si cela vous plaît mais je me contente de ce que j'ai, surtout que je procrastine pas mal en laissant parfois dormir mes brouillons des jours, voire des semaines (comme celui-ci !), ce qui fait que je suis assez irrégulière dans mon rythme de publication, ce qui rend la fidélisation un peu compliquée et aussi je ne fais rien pour être plus connue ou influenceuse pour reprendre un terme à la mode :) Même si je suis sur les réseaux sociaux, Twitter où j'ai 346 abonnés (26 de plus qu'il y a deux ans :)) et Facebook avec 441 abonnés (126 de plus qu'il y a deux ans !). J'ai aussi un Instagram mais il est privé et je ne publie rien (ou presque) en rapport avec le blog. Ah, et j'ai 99 membres du blog :)

Sur une période d'un an, j'ai eu 41% de visiteurs et 31 % de visites en moins mais seulement (si l'on peut dire) 21% depuis deux ans. J'avais eu une remontée un peu inexplicable l'an dernier :D

Du 12 janvier 2019 au 12 janvier 2020, j'ai publié 83 articles, c'est bien moins que les 132 articles d'il y a deux ans et les plus de 200 du début des années 2010. Mais cela s'explique en partie parce que je lis moins et par conséquent écrit moins de chroniques lectures (hé hé call me Captain Obvious) et fait également moins de C'est lundi. Et je suis hyper à la bourre sur mes chroniques ciné. En tout, depuis 2010, j'ai publié 1695 articles.

Sur un an, j'ai eu 289 commentaires, dont 55 qui sont les miens, cela fait presque deux fois moins qu'il y a deux ans qui était déjà à deux fois moins qu'en 2016 qui était bien en-dessous des années précédentes...

L'article de l'année le plus commenté a été Une saison de séries télé 2018-2019 avec, tenez-vous bien, 8 commentaires (!). La chronique livres la plus commentée a été le tome 5 des Chroniques de St Mary avec, Oh la la, 5 commentaires et je ne vous mets même pas les chroniques films qui ont été les plus commentées car ça oscille entre 0 et 3. C'est quand même un peu décourageant... Mais merci à mes copinautes qui viennent régulièrement commenter et même ceux et celles qui ne le font que de temps en temps. Ça fait toujours très plaisir.

D'après Google Analytics, l'article le plus vu sur la période d'un an est La croix de feu, le tome 5 d'Outlander, avec 708 vues, sans doute à cause de la diffusion prochaine de la saison 5 de la série, suivi par l'article sur les 7 téléfilms de The Good Witch (591 vues) et loin derrière le tome 9 de Kate Daniels avec 184 vues. Le film le plus vu est le téléfilm sur Psych avec 178 vues. Pour ce qui est de Blogger, sur les articles publiés sur la période du 12 janvier 2019 au 11 janvier 2020, le premier livre 2019 est La mémoire fantôme de Franck Thilliez avec 280 vues suivi de I'll Be Seeing You (Petites recettes de bonheur pour les temps difficiles) 167 vues et Justicière (Les archives de Roshar 3), 151 vues et pour ce qui est des films, c'est Les uns et les autres de Lelouch, film qui a pratiquement 40 ans et dont la chronique a été vue 306 fois, suivi de Spotlight 245 vues et Les Indestructibles2 244 vues. Et sur les 10 ans du blog, ce sont toujours mon Bilan de séries télé 2009-2010 et L'homme idéal (en mieux) de ma copine Angéla Morelli qui sont les plus consultés, même si Analytics, lui, n'est pas d'accord et me dit que c'est l'article sur les téléfilms de The Good Witch qui arrive en premier. Mais j'avoue ne pas très bien comprendre comment Google Analytics calcule ses données...

Bon, j'arrête de vous embêter avec tous ces chiffres qui ne servent qu'à me mettre, faut être honnête, le moral un peu bas et ce n'est pas le but de cette chronique. Non, son but c'est de vous remercier d'être là depuis 10 ans, de me motiver à continuer, à essayer de vous transmettre mes passions. Alors voilà, merci ! Et rendez-vous dans 10 ans ? ;)

25 février 2020

Feu et Sang, Les Targaryen Intégrale 1 de George R.R. Martin

Titre original : Fire & Blood

Résumé :
300 ans avant les évènements du Trône de fer, Aegon I et ses épouses-soeurs, Visenya et Rhaenys, ainsi que leurs dragons, soumirent les 7 royaumes de Westeros et les unifièrent. S'ensuivirent des décennies de règne Targaryen, alternant périodes de paix et guerres fratricides, dont la plus meurtrière des guerres fut connue sous le nom de La danse des dragons... Ce sont plus de 130 ans d'histoire de Westeros qui nous sont contées par les Maesters d'Oldtown.



 Mon avis :
Même si j'adore A Song of Ice and Fire (le titre original du Trône de fer) et Game of Thrones la série télé, je n'ai jamais éprouvé le besoin de lire les parutions annexes. À vrai dire, la sortie de Feu et Sang l'an passé m'a plutôt laissée indifférente (big shame on me). Mais avec le tome 6 de la saga principale qui se fait attendre, la fin de la série il y a quelques mois et le tournage du spin-off qui va finalement porter sur Fire and Blood, je me suis dit que c'était l'occasion de me replonger dans ce monde complexe et passionnant. Et j'ai bien fait car ce fut effectivement passionnant à lire et j'ai adoré !

Au début, j'ai été un peu désarçonnée car ce n'est pas vraiment un roman mais plutôt une suite de chroniques sur l'épopée Targaryenne. Alors j'ai vu que certaines histoires avaient déjà été publiées de façon plus succinctes mais, comme je vous l'ai dit, n'ayant pas lu d'oeuvres annexes, je ne les connaissais pas donc ce fut pour moi une découverte. Et je dois dire que j'ai fini par m'habituer et trouver le principe de narration très plaisant.

Bon je dois vous avouer que, toujours au début, j'étais assez en colère contre George R.R. Martin. Bah oui quand même, voilà des années qu'on attend le tome 6, et ce monsieur, au lieu d'employer son temps d'écriture à finaliser The Winds of Winter, voilà qu'il écrit une encyclopédie sur les Targaryen ! Non mais allo, quoi ! Du coup, même si j'ai adoré, je lui en veux un peu... En plus, maintenant que je suis accrochée à ce Fire and Blood, j'ai appris que la suite ne serait pas écrite avant la sortie des tomes 6 et 7 de A Song of Ice and Fire. Autant dire jamais ! Ah et je me dis que quitte à écrire autre chose que son tome 6, il aurait pu nous proposer une histoire plus originale ! Par exemple j'aurais beaucoup aimé en lire davantage sur les premiers temps de Westeros, les Enfants de la forêt, comme ça devait être fait en série par HBO qui a finalement préféré faire une adaptation de Feu et Sang comme je l'ai dit en préambule. Faut croire que les Targaryen et leurs dragons c'est plus vendeur...

Avec tout ce que je viens de dire, vous devez vous demander comment j'ai bien pu aimer ce livre. Parce que George Martin est un sacré conteur ! Malgré ses tics de narration, sa propension à faire du name dropping dont on ne rappelle pas les trois quarts, la lenteur de son récit, il reste un formidable raconteur d'histoires. Quand on a adoré la saga du Trône de fer, on retrouve dans Feu et sang tout ce qui nous a passionnés. Les épopées à la façon des Rois maudits de Druon, les manigances, les complots et j'en passe. Et l'on comprend mieux certains agissements de Daenerys dans la série télé car les Targaryen adooorent monter sur leurs dragons et brûler les villes et les gens ! Et pratiquaient l'inceste pour garder la pureté de la race et se mariaient donc entre frères et soeurs (de préférence) mais entre oncle et nièce, entre cousins. Cela ne s'arrêtait qu'à père et fille ou mère et fils et encore, je ne suis pas sûre...

Bref, on suit donc toute la dynastie Targaryenne, de Aegon Ier, celui qui a unifié, enfin mis à genoux, les 7 royaumes ou plutôt 6 car Dorne ne s'est pas laissée faire, jusqu'au début du règne d'Aegon III, appelé le roi-enfant car monté tout jeune sur le trône après la Danse des Dragons et la mort de nombreux membres de sa famille. Ces 130 ans sont une alternance de règne paisible lorsque la succession est claire suivie par des années de guerre inévitable lorsque les enfants se déchirent ou que le frère du roi n'est pas d'accord pour laisser le pouvoir aux enfants. Un peu comme cela s'est passé dans toutes les cours d'Europe au Moyen-âge.

On assiste aussi à l'ascension de King's Landing en tant que capitale et à la construction du Dongon Rouge et j'ai été émue de découvrir la table en pierre avec la carte de Westeros à Dragonstone.  En même temps, on s'aperçoit que rien n'a vraiment bougé en 300 ans car dans le Trône de fer, on retrouve les mêmes institutions, les mêmes maisons et familles.

Car oui ils sont tous là, les Lannister, les Stark, les Martell, les Tyrell, les Baratheon, les Frey, les Arryn, les Tully, les Greyjoy et j'en passe et j'arrête là car on y serait encore dans 8 jours ! Comme je vous l'ai dit plus haut, il y a du monde dans ce livre, beaucoup de noms, beaucoup de personnages, certains emblématiques, d'autre non. Pour ma part, ceux que j'ai beaucoup aimé, ce sont Jaehaerys et Alysanne, frère et soeur et mari et femme et qui ont eu un règne assez paisible et constructif. D'ailleurs, tout le monde adore la période de la Danse des Dragons mais, même si elle est intéressante et déchirante, ce n'est pas celle que j'ai préférée. C'est vraiment celle du long règne de Jaehaerys et Alysanne que j'ai aimée.

Le livre est donc écrit sous forme de chroniques mais suffisamment romancées pour qu'on ne s'ennuie jamais. De plus, il y a des très belles illustrations  au fil des pages. Et j'ai été une fois de plus très séduite par l'écriture de l'auteur qui se lit très facilement en anglais.

En conclusion, même si je n'étais pas conquise d'avance avec ce Feu et Sang, je suis ravie de l'avoir lu car il m'a passionnée avec ses Targaryen incestueux et belliqueux pour la plupart, ses règnes tourmentés et l'avènement d'un Westeros tel qu'on le connaît 300 ans après. J'ai énormément aimé le principe de narration sous forme de chroniques historiques et il faut dire que les talents de conteur de George R.R. Martin sont toujours bien présents. Alors si vous aussi voulez découvrir tous ces Targaryen aux noms qui se ressemblent un peu tous ;), lisez ce Feu et Sang. Quant à toi, George, dépêche-toi un peu de nous sortir The Winds of Winter !

Note :

Ce roman fait partie du Demi-Challenge ABC 2020 de Nanet
2/13

du Challenge Read in English 2019-2020
que j'organise
5,5

et du Challenge Un genre par mois d'Iluze
au mois de janvier : Fantasy/Aventure
1/12

24 février 2020

C'est lundi ! Que lisez-vous ? (325)


Bonjour tout le monde ! Décidément, je ne suis pas très régulière dans mes C'est lundi, puisque le dernier remonte à il y a 3 semaines. Mais, cette semaine, me revoici pour vous parler de mes lectures, dans ce rendez-vous créé par Mallou puis géré par Galleane et, maintenant repris par Camille de I Believe in Pixie Dust.

- Ces trois dernières semaines, j'ai lu Au revoir là-haut de Pierre Lemaître que j'ai beaucoup aimé mais auquel j'avais préféré le film d'Albert Dupontel. Et j'ai lu  What could possibly go wrong ?, le tome 6 des Chroniques de St Mary de Jodi Taylor, qui était très sympa. Et j'ai commencé Ships and Stings and Wedding Rings, le tome 6.5 des Chroniques de St Mary, toujours de Jodi Taylor.


- Aujourd'hui, je lis donc Ships and Stings and Wedding Rings qui est une nouvelle de 50 pages et que je vais donc finir dans la journée (je n'ai lu que quelques pages hier soir). J'aime toujours ces petites nouvelles de Noël, pleines d'action et essentielles à la saga.


- Cette semaine je vais lire La tempêtes des échos, le tome 4 de La passe-miroir de Christelle Dabos. C'est le dernier tome, les retours que j'ai vus sont assez mitigés, j'espère que ça va me plaire.

Bonne semaine !

15 février 2020

Une plum sous le sapin, Stephanie Plum tome 8.5 de Janet Evanovich

Titre original : Visions of Sugar Plums

Résumé :
Alors que Noël approche et qu'elle n'a rien préparé (au grand dam de sa mère), Stephanie a la surprise de trouver un homme dans son salon, Diesel, chose pas si surprenante que ça, si ce n'est qu'il est apparu magiquement. Il dit être là pour l'aider à retrouver Sandy Claws, un fabricant de jouet, qu'elle doit présenter à la police et qui est pourchassé par un vilain individu...



Mon avis :
Depuis deux ans, j'aime bien commencer mon année par un petit Stephanie Plum. Je trouve que ça met de la bonne humeur à l'hiver et que, même si ça n'indique pas la tonalité que prendra l'année à venir, c'est toujours mieux de la commencer par un truc un peu léger que par une histoire un peu trop dure. Bref, en 2019, j'avais réussi à lire DEUX Stephanie Plum (même si j'aurais bien aimé en lire 2 de plus) et c'est donc avec cette novella se déroulant entre les tomes 8 et 9 que j'ai entamé 2020. Une novella très sympa et fun que j'ai beaucoup aimée.

Bon, si en lisant le titre français de ma chronique, vous vous êtes dit "oh la la mais il y a une faute, il manque un E à Plum,  vous avez vite compris qu'il s'agissait d'un jeu de mots entre plume et Plum (Stephanie) :)

Visions of Sugar Plums est une petite sucrerie qui met bien dans l'ambiance de Noël. Les Stephanie Plum ne sont pas réputés pour être très sérieux mais il y a toujours des moments critiques et dangereux. Ici on est dans le fun complet et même avec une touche de surnaturel. On est dans l'esprit de Noël ou on ne l'est pas, hein.

L'intrigue va être classique de prime abord, puisque que Stephanie doit ramener dare dare au poste un homme qui a loupé son audience au tribunal. Mais là il s'agit d'un fabricant de jouet, un homme à priori inoffensif et appelé Sandy Claws (vous avez fait le parallèle avec Santa Claus ? ;)) Et on sait que Stephanie à l'habitude de trouver des hommes dans son salon, que ce soit Morelli, Ranger ou des méchants. Ici, la nouveauté, c'est que l'homme en question est apparu magiquement et est beau comme un dieu (ou un ange gardien).

Cela suppose qu'on accepte cette part de surnaturel dans cette série, et je dois dire que ça a bien marché sur moi. Parce qu'après tout c'est Noël et s'il n'y a pas de magie à Noël, il n'y en aura jamais :)

Stephanie est toujours cette nana sympa que j'adore. Elle prend certaines choses avec philosophie, là où d'autres s'enfuirait en courant.

Diesel, lui, est un cliché sur pattes, beau, sexy, gentil. Même s'il n'arrête pas de faire des allusions sexuelles à Stephanie, on sait bien que c'est plus pour plaisanter qu'autre chose et puis Stephanie n'a pas besoin d'un 3e homme dans sa vie.

On retrouve tous les personnages habituels, la famille déjanté de Stephanie, sa mère, sa soeur, le mec de cette dernière qu'elle a rencontrée dans le tome précédent et puis l'hilarante Mamie Mazur qui me fait vraiment hurler de rire. Il y a aussi Morelli mais pas Ranger et puis Lula que j'aime beaucoup aussi.

Le style de l'autrice est toujours super sympa à lire, là j'ai trouvé qu'il y avait encore plus d'humour que d'habitude et que ça allait bien avec l'histoire.

En conclusion, Une plum sous le sapin n'est peut-être pas le tome le plus approfondi de la saga mais il remplit tout à fait son office de détendre et de passer un super moment et franchement j'ai beaucoup aimé retrouver tous les protagonistes dans cette histoire de Noël. Et de découvrir Diesel. Du coup, j'ai envie de lire sa saga... Avant ça, si vous aussi voulez faire sa connaissance, voulez savoir si Stephanie arrivera à trouver Sandy Claws, préparer son Noël et son sapin à temps, lisez-le ! En VF, il est couplé avec une autre nouvelle qui se déroule pendant la St Valentin entre les tomes 12 et 13 il me semble.

Note :



La novella fait partie du Challenge Polars et Thrillers 2019-2020 de Sharon
4

Du Demi-Challenge ABC 2020 de Nanet
1/13

et du Challenge Read in English 2019-2020
que j'organise
4.5